前几日某独立企业家的这句：“妈你才70岁，再去找份工作吧”，引起了网友广泛的讨论。微博该话题的评论中，不时有网友贴出下面这张图片：寿命的精算学与退休年龄的关系。貌似波音公司员工的经历揭示出了一个令人惶恐的结论，即55岁之后每工作一年，会平均减少两年的寿命。若是65岁退休的员工，平均活不到67岁！
Ephrem博士（Sang-Con）的这项研究是基于波音航空公司退休人员所领取的退休金数量进行的，显然是进行了精算研究。其结果表明退休年龄与预期寿命之间存在很强的负相关性。也就是说：如果你提前退休，将活得很长；如果你工作到65岁，你会在退休不久后死去。
甚至沙特阿拉伯的法赫德国王石油矿产大学某教员，在进行“关于创造力和长寿的最佳策略”研究时，还引用了上述表格，并制成了更加直观的曲线图。（如下）
人们倾向于相信这类结论，或者是鼓励自己提前退休，开始“掌控”生活；或者是在30几岁的时候，作为自我调侃的一个谈资，又或者是借机对延迟退休的政策进行一番指责。
然而，看到这个表格和结论，认真考虑后就会产生这样的疑惑：
是否早期退休的人更富裕，因而可能获得更高质量的医疗服务呢（相关性因素）？另外，收集数据时有多少人参与其中？（受限制的样本数等）
在资料的查询过程中发现，这篇文章并不是发表的学术论文，也没有做其它数据的引用来源。
同时，因为波音公司发现，这个观点在网络上引用的越来越多。甚至发布了声明：“让我们终止关于寿命与退休年纪的谣言”。
声明主要内容有以下两点：
1：退休年龄和波音退休人员的预期寿命之间没有相关性。
2：声明中还列出了波音公司实际退休年龄与员工生命状态的图表。
但是这张表格并没有直接指出随机样本中，各退休年龄组中去世员工的具体年龄。因此，也是会让人产生疑惑。并且随机样本中，各年龄段的退休人员是否一致呢？我们只是可以大概看出，不管什么年龄退休，死亡人员与在世的退休人员比例大致相当。也就是说，不存在明显的相关性，任何年龄退休都会有在世或去世的人，且比例差别不大。
另外，我们注意到，这条消息是上世纪出现的信息。波音公司也在试图消除这种误解。然而，为什么如今却依然在社交媒体上被包装的更加专业、以更具迷惑性的形式传播呢？
分析认为和逻辑相关性有一定的关系，我们倾向于认为，确实存在压力效应：即也许提前退休意味着压力较小，所以活得更长。
但另一个观点是，如果提前退休，失去社交网络，那么孤独感会使健康恶化，导致较早的死亡。所以真相是什么呢？
据每日邮报报道：澳大利亚学者研究发现，退休年龄和预期寿命之间不存在直接关系。虽然将二者联系起来，让人有更多想象空间，但是二者之间不存在显著关系。身体健康状况才是预期寿命的主要影响因素。而个体的健康情况，也会影响退休时间，这也是导致之前两种观点存在部分证据支撑的原因。
然而，如果是被迫提前退休的情况，那么会对预期寿命产生一定影响。这是另外一个话题了。
具体工作到多久退休，还要看自身健康情况，以及何时可以达到财务自由。不要相信上世纪已被辟谣过的“老梗”。
转载请注明：http://www.shatealabo.com/sbjj/11616.html
当前位置： 景天 > 选购方法 > 惊动波音的上世纪老梗再现网络退休晚活不久
