你愿意嫁给月薪的男朋友吗

大家好，我是阿直

“你愿意嫁给月薪的男朋友吗？“

这个话题最近在微博上迅速升温，大家纷纷开始想象自己能不能接受，或者衡量自己女友会不会“为爱”放弃物质。综合评论，大概分成下面三个阵营：

赚能给我花的我觉得是真爱，嫁！

男朋友可以，老公不行。

如果我赚不到我能接受，如果我赚个七八千男朋友三千我和他搞什么。

能够接受男朋友收入的女生，我觉得主要分成两种，一种是情窦初开的热恋少女们，在热恋初期总是会觉得两人相爱比什么都重要。什么出身，学历，经历，收入，全部都要为爱情让路。但是，越往后走越会发现，这些中任何一条，都有可能是能压死曾经坚不可摧爱情的稻草。而问题往往都是出在物质金钱这方面。

另一种可能更多的是一些已经有很好的婚姻，经济还不错的姑娘们，在曾经可能选择或者说赌博过一位曾经收入的男生，并且男生成功的从元进阶成了中产或者上层社会人士，曾经的经历，会让他们相信爱情，相信另一半。

至于第二阵营的女生，我想起三毛和荷西的对话：

荷西问三毛想嫁个什么样的人，三毛说：“看的顺眼的千万富翁也嫁；看不顺眼的亿万富翁也嫁。”荷西：“说来说去还是想嫁个有钱的，那你要是嫁给我呢？”三毛：”要是你的话，只要够吃饭的钱就好。”“那你吃得多吗？”荷西问她。“不多不多，以后还可以少吃。”

其实真正让你觉得老公不能只赚的原因是你不够爱他，你对他的爱可能并不能支持你相信他，或者他本就不被你欣赏与看好。谁也不会嫁给一个自己不看好的人，元的工资只是一个衡量标准，你不觉得这个人今后一定会有大作为，或者你只是玩玩，不能真的将全身心都托付给他。

这样的男朋友，即使他赚0，你嫁给的也不是人，而是钱。

我赚，你也赚，我赚一万了，你还赚，我凭什么嫁给你？这个观点的女生也许会占大多数。中国门当户对的风俗传承了几千年，上到天子宰相，下到黎民百姓，大家也都认同身份，收入，决定婚姻是否真的合适。

的确，现在看来，一个男生和一个女生，门当户对的意义在于让你两个人的世界一样，不会出现你觉得很好的东西，买回家被数落浪费钱，不至于因为生活品质和消费观念上的差异而承受不白的委屈。

有个女性朋友曾经在分手时候和我说：“我真的不能接受比我收入低很多的男生。”，让她形成这种观念的，正是她的前男友，我的死党朋朋。

朋朋是一个生性比较内向的大男孩，因为家里有个瘫痪的母亲和一个大不了几岁的姐姐，生活的重担就一直压在他父亲一个人身上。从小我们一起玩的时候，朋朋一般不会主动去买小物件或者零食，很多时候，我们集体的AA制也不把朋朋算在内。

朋朋和她的相遇也许只是个巧合，毕业后的我们彼此没有了以前那么多的联系，只是在后来得知，有个家境还不错的女孩，和朋朋相恋了。打小没什么女生缘的朋朋竟然谈恋爱了，在我们圈里也算是不小的触动。所以又紧密了联系，想看看到底女孩是个什么样的人，久而久之，大家也就熟络起来。

“你能接受你心心念半个月的寿司买回家，他却因为嫌贵而数落你一晚上吗？”

“你能接受我不管买什么衣服，她都会说我花钱大手大脚，不如买淘宝几十块的爆款吗？”

“别人都是男朋友帮忙买衣服，我自己买给自己不说，买完还落一身不是。”

“同居这段日子，我因为他学历不高，赚的少，每月给他补贴一些钱，他却一点都不接受，宁愿过紧紧巴巴的日子。”

“我真是受不了了！”

姑娘最初和朋朋好，也许就是看上了朋朋内向的性格特点，心心念的母性光辉让她对朋朋有了保护欲望，而正是物质条件的不同，让两个人在真正生活后并不能在一个节拍上共存。当最后的一丝忍让都消耗后，分手也就成了必然。

再说回月薪的男友适不适合嫁给他的问题，我想问题的本质也许真的不在物质上。微博有个姑娘的话我想可以给大家做个参考：

愿你出走半生，归来后不再为钱而扰

-end-

赞赏